Ответ на вопрос кто стоит за Дональдом Трампом более менее ясен -- военно-милитаристский капитал. Однако это лишь общий вывод, немаловажен вопрос, кто конкретно стоит за Дональдом Трампом? Дело в том, что раньше не было четкого деления на военно-милитаристский и торгово-потребительский капитал, они были одним целым и создавали условия для глобализации, сами же проводили ее в жизнь. Но потом наступил раскол.
Протесты начавшиеся в 2016 г. сразу после избрания Дональда Трампа стали первым признаком серьезного раскола в американской элите и обществе, который продолжается по сей день
Так кто же стоял за ним. Долгие годы самым влиятельным представителем истеблишмента США был Дэвид Рокфеллер, который одновременно был крупнейшим военным олигархом и одновременно лидером глобализации в мире. Глобализация была можно сказать его фетишом и он сам признавался что он против США.
Сам он в своих мемуарах писал:
""Некоторые даже считают, что мы [Рокфеллеры, семья] являемся частью тайной клики работающей против интересов Соединенных Штатов, характеризующих мою семью и меня как «интернационалистов» и в сговоре с другими людьми по всему миру для создания более интегрированной глобальной политической и экономической структуры - Глобальный мир, если хотите. Если вы меня в этом обвиняете,то я виновен, и я горжусь этим.""
Дэвид Рокфеллер сам признался, что он выступает против интересов США ради высшей цели -- глобального мира, трудно поверить, что такой человек мог бы поддерживать Дональда Трампа
Процесс разрушения механизмов глобализации как мы знаем начался в 2014 году с вводом санкций против России
Можно сделать насчет этого такие предположения -- Рокфеллер к 2013 году уже потерял былую хватку и не влиял на ход дел, разочаровался в глобализации и дал приказ ее свернуть
Либо Дэвид Рокфеллер с 2013 г. уже не влиял на ход дел, либо он сам дал приказ свернуть глобализацию, незадолго до смерти положив болт на дело всей своей жизни
Может быть и так, может и так, но раскол в американской элите очевиден. Главный противник Трампа это глобалист Сорос, вместе с ним такие личности как Тернер, Мэрдок, Безос и прочие. Раскол назрел и в среде ближайших сторонников Рокфеллера -- Бжезинского и Киссинджера.
Позиция Сороса хорошо известна -- Китай враг (тоже что у Трампа), но Евросоюз должен был главным союзником США (Трамп считает ЕС противником), потому Сорос и Трамп не сойдясь по ЕС стали врагами
Вот что например говорил также ныне покойный Збигнев Бжезинский, который утверждал, что США должны доминировать над Европой и Россией, но был в тесном союзе с Китаем:
"Главная опасность, как мне кажется, состоит в том, что этот шаг провоцирует противостояние на ключевом для американской внешней политики направлении, причем не дает нам никаких серьезных стратегических преимуществ. Противостояние с Пекином не в наших интересах. Куда лучше побудить Китай максимально тесно сотрудничать с нами, тем самым заставляя русских последовать примеру китайцев, если они не хотят оказаться в изоляции. Такая связка позволит США максимально распространить свое политическое влияние в мире в рамках коллективного сотрудничества.
Мир, в котором Америка и Китай сотрудничают, — это мир, где американское влияние достигает своего пика. Если мы уменьшаем свои шансы подобными бессмысленными и раздражающими акциями, как мы сможем преуспеть?"
Бжезинский считал что новый мировой порядок должен включать в себя доминирование США над Европой, Россией и тесный союз США и Китая -- именно Китай Трамп вопреки ему (Бжезинскому) считает главной угрозой
Другой верный соратник Дэвида Рокфеллера Генри Киссинджер занимает весьма противоречивую позицию, сначала на публике он говорит что альтернатива сотрудничеству Китаяи США это глобальное разрушение, но потом дает рекомендации Трампу продавливать Китай.
Позиция Киссинджера противоречива -- с одной стороны он заявляет о том, что в отношениях двух стран есть серьезные перекосы
Сам Трамп в 2017 году упомянул о Си Цзинь Пине
"Мы немного поговорим о Китае и нашем общем друге, президенте Си Цзиньпине."
Более чем вероятно, что за Трампом стоит Киссинджер
Это о наиболее крупных личностях, но есть и другие менее заметные военные олигархи, как Доналд Рамсфелд, тот самый олигарх, кто сделал себя во время президентства Никсона и Форда, руководил военно-промышленным сектором, создавал корпорации, покупал активы в них. Потом он ушел в бизнес, вернулся в 2000 г., был одним из организаторов войны в Афганистане и Ираке.
И вот он за Трампа, заявляя перед выборами так:
"
" Я еще не встречал человека, который был согласен с тем, что сделал на все 100%. Клинтон не может быть президентом, она себя дисквалифицировала."
Военный олигарх Дональд Рамсфелд однозначно поддержал Трампа
Также Трампа поддержал и другой бывший крупный чиновник и военный олигарх Дик Чейни
Военный олигарх Дик Чейни также высказал поддержку Трампу
За президентом США огромная сила, их не устраивает модель глобализации, где главным центром силы станет Китай, ЕС, их же отодвинут в сторону. Теперь эта сила намерена восстановить силу и авторитет американской империи.
Управляет ли кто-нибудь этим миром, кроме, конечно, высших сил? Одни считают, что да. Мировая элита, капитал, в первую очередь, контролирует ситуацию в мире и в любой момент может изменить его траекторию. Другие считают, что мир слишком сложен, действует огромное число факторов. Влиять на ход событий можно лишь в небольшой степени. Победа Дональда Трампа - это неожиданный прорыв случайного человека, или так сработала система? Или победа Трампа - следствие принятых элитой решений по коррекции политического курса США, а Трамп - та фигура, которая больше подходит для этой коррекции, чем Клинтон?
Где же логика? Вопрос, терзающий аналитиков после победы Трампа. Против него - весь вашингтонский истеблишмент, против него - почти все СМИ, против него цветная Америка, да что там, против него большинство избирателей; перевес Клинтон - два миллиона голосов, это больше, чем, скажем, население Латвии. Но он победил. За него оказалась несовершенная система выборщиков. Но только ли она одна? Если так, то Трамп - либо невероятный везунчик, либо гениальнейший стратег, принципиально выигрывавший в нужных штатах. Объяснение слишком простое, хотя и очень популярное: внесистемный кандидат бросил вызов системе и победил. Такая трактовка - олицетворение американской мечты. И она так же далека от реальности, как далека от нее американская мечта.
«Разумеется, это сверх-сверх-наивность. Несистемных кандидатов на Западе нет уже лет 100-150. Это мифология. Трамп - это человек системы. Вопрос только, какой части системы», - уверен историк и публицист Андрей Фурсов.
Слишком многие, кто следил за выборами, попали в плен тонко сплетенной иллюзии. Когда в поединке сошлись два типажа - с одной стороны, мачо, грубиян и нонконформист, с другой стороны - леди, профессиональный политик и плоть от плоти правящей элиты - нам показалось, что так оно и есть. Но все это было вторично, даже деланная непредсказуемость Трампа. А вот что действительно имело значение - впервые за много лет за пост президента США соперничали представители транснациональных и национальных интересов. Десятилетиями за Белый Дом боролись глобалисты от обеих партий. Но то, что пока еще действующая американская система затачивалась под глобализм, вовсе не означает, что система была единственной. Просто нас долго убеждали, что она такая.
«Мировая верхушка неоднородна. Определенная часть мировой элиты ищет новые методы, потому что глобальные финансовые спекулянты, "банкстеры", ставленницей которых была Клинтон, они, в общем, свою задачу выполнили - за 30 лет неолиберальной контрреволюции довели мир до ручки, и теперь нужно менять ситуацию. Миграционный кризис - «Брекзит» - победа Трампа. Это определенная часть мировой элиты объясняет другой части мировой элиты, что та проигрывает, и что нужно договариваться, причем, договариваться на условиях победителей», - считает Андрей Фурсов.
«Избрание Дональда Трампа в сочетании в выходом Великобритании из Евросоюза и рассветом популистских партий на Западе - это свидетельство коллапса западной модели и либерального истеблишмента. Дестабилизация на Ближнем Востоке, разгул терроризма, конфронтация Москвы и Вашингтона - пожалуй, самая серьезная со времен Карибского кризиса - рост бедности и так далее... Мы не раз видели, как под воздействием подобных факторов страны «закукливаются», усиливаются национальные тенденции. Это реакция на глобализацию, она нравится далеко не всем, далеко не всем нравится прислуживать элитам с Уолл-Стрит, из лондонского Сити, банкирам, которые привели нас к кризису 2008 года», - говорит политолог Джон Уайт.
Это было сродни обману зрения: американские СМИ так яро убеждали всех, что кампания Клинтон идет ах как хорошо, что почти никто не замечал, как плохи на самом деле дела у Хиллари. Падения в обморок, спекуляции на тему здоровья, провалы внешней политики на посту госсекретаря, скандал с перепиской, претензии ФБР, наконец, просто слишком агрессивная риторика (в случае с Россией агрессивная до паранойи). Но главное - дурная политическая наследственность, сама мысль о том, что курс Обамы будет продолжен, играла против Клинтон.
Те, кто на самом деле творит большую политику, выводы сделали. За 10 дней до выборов американский экономист Джеффри Сакс, из топ-сотни влиятельнейших мировых лидеров, писал в газете «Бостон Глоб»: «Если наш следующий президент не выберется из ловушки дорогостоящих ближневосточных войн, одни только бюджетные расходы могут развеять все надежды на решение наших необъятных внутренних проблем. Советский Союз обанкротился из-за дорогих зарубежных авантюр (вроде Афганистана) и огромных военных расходов. Сегодня США точно так же чрезмерно вкладывают в армию и рискуют пойти по аналогичному пути».
То есть, Сакс прямым текстом говорит: продолжение существующей политики приведет США к крушению государства. Намек, кажется, более чем прозрачный.
«Я думаю, вопрос о победе Клинтон или Трампа решался прямо буквально на последних неделях. Американский проект большой демократизации уперся в пределы, которые он не может преодолеть. Он не может сломать Китай экономически и политически, он не может политически сломать Россию. Ошибка проекта глобализации, системная ошибка, что он отрицал суверенитет как таковой. Практика показала, что попытка подавить национальные амбиции ведет не к новому порядку, а к хаосу», - поясняет политолог и публицист Леонид Крутаков.
Похоже, на каком-то этапе даже те, кто изначально ставил на Хиллари, поняли: нездоровая, но очень агрессивная дама, продолжающая заведомо проигрышную политику, не подходит на роль главы государства. Обама еще доказывал - нет, это Трамп неподходящий. Но мировая элита, те люди, для кого президент США - не истина в последней инстанции, а просто высокопоставленный наемный клерк, уже переиграли и поставили на Трампа, остальное было делом техники.
«Был Ассанж, который работал постоянно, выдавая утечки с Подестой, все это конечно било. Резкий выпад ФБР, который фактически срубил Клинтон. Мало того, мы знаем, что в отличие от святой веры либералов, что американские выборы всегда проходят чисто и без проблем, мы знаем, что 20 миллионов человек предварительного голосования это, что ни говори, 20 миллионов голосов, которые можно повернуть в любую сторону. Как сделать результат - это технология», - говорит Леонид Крутаков.
«Способов, с помощью которых мировая верхушка может регулировать процесс, очень много. В чем интерес этих последних выборов в США? 90% СМИ были против Трампа, но Трамп переиграл своих оппонентов в социальных сетях и интернете. Это совершенно новая ситуация. Те люди, которые устраивали извне «арабскую весну», используя соцсети - до них не дошло, что это же может быть использовано в их собственной стране. И получилось, как в пастернаковском переводе Гамлета - «ступай, отравленная сталь, по назначенью», - говорит Андрей Фурсов.
Все это казалось бы чистой конспирологией, если бы не одно «но»: все прочие объяснения феномена Трампа, на самом деле, ничего не объясняют, а предлагают принять на веру, что случайность такого масштаба может произойти в системе, специально заточенной, чтобы не было случайностей, оставляя без внимания вопросы, а бывает ли так вообще. И почему «нонконформист» Трамп, «русофил» Трамп, победив, набирает себе такую команду - кто не русофоб, тот конъюнктурный функционер? Почему одной рукой назначая своим советником весьма радикального Стива Бэннона, другой рукой Трамп, словно в противовес, делает главой администрации старого партийца Прибуса, сверхлояльного руководству республиканцев? Почему остается открытым вопрос о госсекретаре? Это вообще-то ключевая должность, уж это имя у Трампа должно бы от зубов отскакивать, но нет; или пост главы Госдепа - до сих пор предмет торга, или сами заказчики еще не определились.
И откуда взялся Митт Ромни, всегда питавший к Трампу неприязнь? Трамп, как известно, не смеется над шутками о себе и не забывает обид - не мог же он по своей воле предложить Ромни место в команде взамен своего приятеля Рудольфа Джулиани? Наконец, почему Трамп, за всю кампанию уделивший ничтожно мало внимания энергетическим вопросам, вдруг в качестве шага номер один на посту президента анонсирует радикальное решение именно в энергетике, обещая отменить ограничения Обамы на добычу нефти и газа на шельфе и, соответственно, здорово тряхнуть биржи?
За этими поступками Трампа явно прослеживаются интересы кого-то еще. Не будем называть этих людей кукловодами - Трамп все-таки не марионетка, он просто крупный бизнесмен и знает, как делаются крупные дела. Победу не приносят на блюдечке; разумеется, пришлось в чем-то уступить. Сколько и в чем - по делам их узнаете.
«Стратегические цели США, как глобальное лидерство, они заложены во внешнеполитическую доктрину, они никуда не уходят, меняется тактика. Мы прокапываем окопы, проводим красную линию, куда вы не заходите, и наводим порядок в своем хозяйстве. Разбираемся с ЕС, разбираемся с Южной Америкой. Поэтому проект Трампа - это проект наведения порядка в собственном доме», - считает Леонид Крутаков.
Кстати, возможно, торг еще вообще не окончен. Большая политика - все-таки не казино, уже сделанную ставку можно переставлять в процессе игры, и не один раз. Это просто в порядке напоминания. Все-таки в декабре голосовать выборщикам, а на них сейчас здорово давят сторонники Клинтон. Требуют пересмотреть итоги выборов. Так что интрига остается.
Что-то сильно удручает реакция блогерско-аналитической общественности, не исключая и СМИ, по поводу победы Трампа на выборах.
Результат подаётся так, будто для России, для наших общественных интересов президентство миллиардера будет проходить в дружелюбном и конструктивном ключе.
Особенно поразил Александр Гельевич. Но об этом ниже.
Конечно, победа республиканца отложила немедленное резкое обострение отношений США с РФ на какой-то срок. Скажем, на год или чуть больше. Но что по сути изменилось или изменится в американской политике и стратегии?
В последней - всё остаётся как и было до выборов: Америка должна быть первой страной планеты и единственным её гегемоном. Или кто-то может дать ссылку на проект нового закона об американской стратегии национальной безопасности?
Даже послушав послевыборную речь Трампа, находишь прямые подтверждения сказанному о задачах США. А вот в области политики, да, следует ожидать изменений.
В первую очередь - изменение формы и политического дискурса. Очевидно, что погрузив мир в деструктивный либерализм, Америка желала бы возглавить усиливающиеся протестные настроения. Если до выборов эту роль исполняла Россия в лице Путина, то, похоже, перераспределение ролей меняется на наших глазах.
Изменение формы вызвано вполне прозаическими причинами: нехваткой средств и ресурсов. Тут можно согласиться с подавляющим большинством аналитиков о необъятном долге США, невозможностью и далее продолжать исполнять функции мирового жандарма. Накладно это, так получается. И на эту роль, как мы и предсказывали несколько лет назад, назначена Россия.
Значит ли это, что США откажутся от фактора силы во внешней политике? Ничуть. Просто их усилия будут сконцентрированы на определённых регионах, а не на всей планете сразу, как это пока ещё имет место сегодня. Тот же Трамп потребовал от японцев... кардинально увеличить расходы на содержание американских военных баз на японских островах!!! На что, кстати, руководители Страны Восходящего Солнца пригрозили вообще разрывом отношений в военной области.
Итак, перед кукловодами Трампа стоит задача: облегчить финансовое бремя США, стабилизировать устойчивость финансовой системы, но при этом по-прежнему оставаться мировым гегемоном. Как этого добиться, ведь нужный порядок на планете всё равно необходимо поддерживать?!! Россия берёт на себя функции военного полицейского, т.е. будет тратить свои силы и средства на разработку и создание военного оружия.
А Штаты? А Штаты будут использовать гораздо менее броское вооружение, которое в ходе горячих войн не используется. Т.е. мы остаёмся в рамках всё той же гибридной войны , только акценты с приходом Трампа расставляются чуть по-иному. И не факт, что „Арматы” и „Булавы” окажутся действеннее, в долгосрочном плане, нежели оружие, основанное на достижениях современной психологии управления массами или на основе нанотехнологий.
Дугин, к слову, верно предположил, что скорее всего администрация Трампа отменит санкции против РФ. И это, как все прекрасно понимают (все, кроме Александра Гельевича? ), будет сильнейшим ударом по России. Дугин восхищается перспективой дружбы России с США, призывает более не демонизировать Америку. Мол, она встаёт на путь сохранения консервативных ценностей (семья, культура и пр.), готова чуть ли не вновь запретить браки между педерастами - так возрадуемся же, братья земляне, и возлюбим заокеанского партнёра !
Великий русский аналитик царского периода Вандам правильно сформулировал: хуже вражды с англосаксами может быть лишь дружба с ними . Если мы будем прислушиваться к Дугиным и иным ныне крайне восторженным результатами выборов в США аналитикам, то Россию медленно задушат в „дружеских” объятиях „партнёра”.
Кстати, а кто стоит за Трампом, за его победой в президентской гонке? Из открытых союзников - это СМИ „Л.-А. Таймс”. Единственное из крупных мировых СМИ, которое на протяжении всей кампании выступало за республиканца и добивалось его победы.
А что это за Лос-Анджелесское издание? Это СМИ - часть группы Tribune Media Co., Tribune Broadcasting Company. Т.е. банков Моргана (немцы) (Чейз Манхеттена, напр.), Гуверовского института (т.е. спецслужб). Также как минимум часть генералитета патриотического толка активно поддерживает Трампа. Скажем, одним из акционеров означенной выше группы является McCormick Foundation, чьим президентом и гендиректором стал бывший генерал David L. Grange , участвовавший в своё время во вторжении США во Вьетнам.
Можно предположить, что Трамп также пользуется поддержкой швейцарского Креди Свисс, одним из весьма высокопоставленных и очень успешных руководителей которого ещё в прошлом году была Pamela Thomas-Graham, успевшая до этого поработать и в Мак-Кинси. Она же возглавляет и структуру Angelo Gordon & Co., являющуюся акционером рассматриваемой лос-анджелеской группы.
Кстати, бывший президент группы „Tribune Media Co.” John W. Madigan входит в число бизнесменов, консультирующих Министерство обороны США. Работал и на Duff & Phelps Corporation, чей основной спонсор - известная „Carlyle Group”, а одним из директоров первой является... брат бывшего президента Франции Саркози. Хотя эта завязка на иудеев достаточно далёкая, а в остальном в числе работников или партнёров Л.-А. группы их крайне мало.
В общем, похоже, что Трампа поддерживают неиудейские глобалисты. Часть тех, кто является т.н. WASP-ами, т.е. белыми протестантами, причём преимущественно имеющими германские корни. Такие же расисты, как и иудеи, потому что и те, и другие себя считают сверхчеловеками, а остальные народы быдлом.
Так что особо радоваться избранию Трампа причин нет.
За исключением той отсрочки по началу враждебных действий против России, о которой сказано выше.Нам следует сохранять дистанцию от Америки, развивать собственное производство, не отставать в уже открытых новых технологиях и обязательно изобретать собственные. И с этим неуклонно проводить свой вариант глобализации. Который уже пора заявить публично.
Справедливый, без „сверхчеловеков”
.
А Дугин... Нет, вы всё же послушайте пафосную патетику Александра Гельевича. Некогда мною сильно уважаемого.
Сто дней президентства Дональда Трампа можно признать неудачными. Дать такую оценку просто: в своей Геттисбергской речи будущий президент США подробно описал все свои планы на этот период. Получилось мало, за исключением тех решений, которые требовали лишь одной подписи главы государства, -например, выход из Транстихоокеанского партнерства. Не потому, что Трамп не хотел выполнять обещанное или врал избирателем. А потому что не смог. Потому что ему не дали. Инициативы Трампа буксуют в судах и в Конгрессе с республиканским большинством. На Трампа давят бюрократы, политические оппоненты, элиты, СМИ. До сих пор его проносящийся по Вашингтону кортеж прохожие встречают свистом и поднятым вверх средним пальцем. До сих пор в Конгрессе идут разборки о русских хакерах и подпольных связях людей Трампа с Кремлем. Противники ищут повода, чтобы инициировать процедуру импичмента. Администрация президента недоукомплектована, особенно специалистами второго и третьего эшелонов. Под давлением ушел в отставку советник по нацбезопасности Майкл Флинн . Теряет влияние и другая знаковая фигура - советник Стивен Бэннон . Кандидаты отказываются идти работать в Белый дом - пресса моментально подвергает их обструкции. Внешнеполитические решения Трампа отдают дурным шоу, импульсивными метаниями и усугубляются некомпетентностью аппарата.
Почему у Трампа пока не получилось? Похоже, у него так и не была разработана программа на президентский срок - он исходил лишь из предвыборных тезисов. Он недооценил уровень сопротивления системы, недоверие политических и бюрократических элит, готовность к предательству республиканских однопартийцев. Он не нанял сильных юристов, которые отстаивали бы его интересы в многочисленных судах. Он оказался не готов к стилю политической работы - в своей компании бизнесмен был единоличным лидером и принимал все решения, а в Вашингтоне необходимо договариваться. Он не смог заранее подобрать сильную команду, прежде всего в экспертном и интеллектуальном плане, которая помогла бы составить четкую программу действий.
В чем смысл концепции Make America Great Again? С одной стороны, это красивая предвыборная установка: вернуть американский капитал - финансовый, промышленный, военный, даже идеологический - на родину и за счет этого дать импульс американской экономике. Но с другой стороны, проблемы Штатов куда глубже, чем показывает официальная статистика. И перед Трампом, вероятно, стоит куда более приземленная задача: не допустить кризиса, резкого схлопывания финансовых пузырей, не вовлечь страну в новые геополитические авантюры. Это понимает президент, это понимают население и элиты. Ведь по большому счету Трамп выиграл за счет того, что задавал правильные проблемные вопросы, которые били в резонансные для американского общества точки - электоральные расхождения касались только противоречивого образа самого несистемного кандидата. А вот с ответами оказалось туго. Кроме того, для решения всех вышеперечисленных задач требуется межэлитный консенсус, консолидация
Она считает:
Президентом США станет Дональд Трамп. Именно его, а вовсе не Хиллари Клинтон, мультинациональные корпорации прочат на это место. По многим причинам это очень плохо для России. Хотя бы потому, что от Хиллари мы знаем, чего ждать.
Корень заблуждения, заставляющего нас воспринимать Трампа как альтернативу Клинтон, кроется в том, что в сознании общества Америка - это супердержава, мировой гегемон и воплощение всепланетарного зла. Это абсолютно не так. Зритель всемирного театра просто не отличает роль от исполнителя и режиссёра.
Общеизвестный исторический факт: в позапрошлом веке и ранее на мировое господство претендовала Великобритания. Лидерство ей обеспечивало не особо одарённое в искусстве управления правительство, состоящее из финансовых гениев, а сверхприбыльная торговля, основанная на грабеже колоний. Так же, как и сегодня, существовала, к примеру, Ост-Индская компания, которая руководила отжимом собственности, рейдерством, рэкетом и экономическим убийством государств. Вот во главе этой компании действительно находились весьма одарённые личности. По крайней мере, они задолго до Ротшильда поняли, что законы пишет не тот, кто сидит на троне, а тот, кто сидит на деньгах.
Так как их бизнес ширился и корпорации разветвлялись, на маленьких Британских островах им стало тесно, Поэтому в прошлом веке и особенно после Первой мировой войны функция базы крупных торговых компаний стала постепенно переходить к большому острову, ещё дальше отстоящему и от евразийского материка, и от колоний - США. Очень удобно: им даже язык не пришлось учить.
Америка - такая же жертва трансконтинентальной глобализации, как и все остальные державы, позволившие себя захватить. США находятся даже в худшем положении, чем другие. Многовековое употребление в качестве главного орудия сатаны разрушает и душу, и тело народа. Достаточно взглянуть на американцев, символами которых давно стали тупость и ожирение, а не успешный бизнес и материальные блага, как когда-то.
Поэтому надо быть очень легковерным или совсем уж профаном, чтобы думать, будто в Америке можно дойти до праймериз без мощной поддержки финансовых кланов. Выборы в США - это даже не борьба между мультинациональными коалициями. Это взвешивание плюсов и минусов кандидатур: того, кто может очень хорошо представить и продвинуть их интересы, и того, кто сделает это ещё лучше.
Отсюда вывод: там НИКОГДА не подпустят к управлению государственными институтами человека, чья позиция хоть в чём-то идёт вразрез с этими интересами.
Что же означает нынешняя игра с фигурой Трампа и что стоит за его якобы антиглобалистской и пророссийской позицией?
В разыгрывании карты Дональда Трампа есть несколько стратегических направлений.
Первое. Трамп - ответ на наиболее глубокие американские страхи. Обещания вернуть США сильно подмоченную репутацию «первого и великого», антиисламские выпады и миролюбивые высказывания в адрес России призваны вызвать отклик у среднестатистического американца, уставшего бояться агрессивной политики собственной страны. Нормальному человеку трудно поверить в столь наглую ложь с высокой трибуны, но ничего другого за словами Трампа, к сожалению, нет. Дьявол щедр на клятвы, только чтобы достигнуть цели.
Второе. Трамп - вывеска «хорошей Америки» для россиян. Имеются в виду не политическое руководство, которое вряд ли можно так просто обмануть, а широкая публика. Ставка делается на доверчивую русскую душу, всегда открытую добру. Позитивная реакция наших соцсетей в духе «Трамп - свой парень!», увы, говорит о том, что политтехнологи из-за лужи сделали верный расчёт. Враг может победить нас, только прикинувшись другом. Кстати, СССР развалили, исходя именно из этого принципа.
Третье. Трамп - посыл мировому сообществу об американской, то бишь ротшильдовской, адекватности. Мол, мы свои ошибки полностью осознали. Понимаем, что финансовую систему надо менять. И глобалистскую политику тоже надо менять. И от военной агрессии надо отказаться. Только кто это говорит и чьими устами? Благими намерениями вымощен ад.
Четвёртое. Эпатажные выходки Трампа открывают очередное окно Овертона. До него кандидаты в президенты, извините, так не выделывались. Америка, конечно, и до Трампа вела себя по-разбойничьи, но была, по крайней мере, более-менее предсказуемой. Имидж президента, слетевшего с катушек, создан для того, чтобы в американской политике возникло пространство для непредсказуемого поведения. Представляете, как себя поведут американские националисты, если изгнание мусульман и «латиносов» поддержит государственный деятель? А мы ещё жалуемся, что они Россию раскачивают…
Трамповской афере оказывается всесторонняя поддержка на самом высоком уровне. С марта 2016 года к Трампу перешла команда лучших пиарщиков, связанных с Ротшильдами. Пример - политтехнолог Майкл Гласснер, поддерживающий тесные связи с семейством Ротшильдов. Это говорит о ключевом значении, которое придаётся образу новоиспечённого кандидата, постепенно переходящего от роли истеричного шута к роли храброго спасителя.
Не так давно просочилась информация о том, что Ротшильды выводят капиталы в Азию и Южную Америку. Во-первых, слово «просочилась» означает то, что сведения попросту слили. Для того, разумеется, чтобы все о них узнали. Во-вторых, капитал - дело воздушное. Как вывели, так и обратно введут. В-третьих, вывели, ну и что? Они же не раздали эти капиталы африканским голодающим...
Для чего этот очередной ложный ход? Конечно, для того, чтобы все подумали, будто всемогущие трансконтинентальные корпорации боятся народного избрания воинственного Трампа.
Как было сказано выше, экономическими кланами управляют вовсе не идиоты. Они прекрасно понимают, что доверие к ним после «рабской весны», цветных революций, украинской авантюры и сирийской войны сильно подорвано. Такая ситуация требует срочной трансформации тактики и восстановления положительного имиджа. Для этого имеется старый, как мир, приём: вывести на первый план якобы совершенно новую фигуру с прямо противоположными установками. Каковая фигура после своего утверждения будет, разумеется, продолжать деятельность её создателей.
Всё это говорит о том, что нам в очередной раз нагло вешают лапшу. То есть с помощью выдвижения Трампа мировые экономические коалиции создают иллюзию изменения политического курса США.
На самом деле этот курс скорее углубляется. Не признающий ограничителей Трамп позволит трансконтинентальным конгломератам наплевать на последние остатки международного права и разрешить США делать вообще всё, что взбредёт им в голову. Неудачные попытки призвать непокорённую Россию совместно с Китаем к новому мировому порядку привели к тому, что Ротшильды, похоже, вошли в штопор и решили сделать ставку на психически неустойчивого кандидата. Продвигать на пост президента Америки человека, по своим личным качествам вполне способного при определённых обстоятельствах нажать на ядерную кнопку или распылить сибирскую язву по периметру России - значит, простите, свихнуться. Мир действительно катится в тартарары, как сказал патриарх Кирилл. А священнослужители часто чувствуют обстановку гораздо лучше, чем политики.
С приходом Дональда Трампа наднациональный контроль попросту получит новые возможности для распространения. Более-менее упорядоченную глобализацию можно будет сменить на неуправляемый всемирный хаос, где каждый делает, что хочет. Надежды экономических элит на то, что они смогут как-то контролировать этот новый виток безудержного либерализма и повальной демократии, свидетельствуют лишь об их возрастающем безумии. Поддержка ИГИЛ, кровавые теракты с мистическим подтекстом, разрушение человеческих ценностей и просто человечности везде, куда они только могут зайти, возрастающая неспособность договориться о самых простых вещах, например, о противостоянии экстремизму, бессмысленное стремление выдать белое за чёрное и наоборот - это всё черты настоящего сумасшествия.
«Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. По плодам их узнаете их».
Только хотелось бы, чтобы до плодов всё-таки дело не дошло.